2 Aralık 2025 Salı günü New York'da Chanel'in yeni kreatif direktörü Matthieu Blazy'nin 2026 Métiers d'art defilesi gerçekleştirildi. Defilede dikkat çeken ve medyada "Chanel'in Clark Kent'i" olarak adlandırılan görünümlerden biri, model Awar Odhiang'ın look'uydu:
Oluşturulan kombinde salaş bir kravat görüntüsü ve takım ceketi arasından beliren ikonik mavi-kırmızı-sarı renk kombinasyonu ile içerisine Chanel'in "CC" logosu yerleştirilmiş Superman kalkan logosu yer alan bütüncül görüntü, "Blazy'nin Clark Kent referansı" olarak yazılarda yer aldı.
Özellikle Warner Bros'un telif ve marka haklarına yönelik uzun yıllardır ünlenen korumacı tutumu ve titizliği ister istemez aklıma söz konusu kullanımın hukuki çerçevede mi olduğunu, sadece bir parodi/ilhamdan mı ibaret olduğunu yoksa bir ihlal mi olduğunu getirdi.
Bundan 10 sene önce, 2015 yılında California'da görülen "DC Comics, Inc. v. Mad Engine, Inc" dosyasını örnek vermek gerekirse; giysi toptancısı Mad Engine, Inc'ın renk kombinasyonlarını daha soluk tonlarda kullandığı ve ikonik Superman kalkan logosunda yer alan "S" harfini kaldırıp yerine "DAD" ("baba") ibaresini getirdiği tişörtlerine yönelik, DC Comics tarafından marka ihlali, taklit, haksız rekabet ve markanın sulandırması (dilution) gerekçeleriyle dava açılmıştı.
Mad Engine, Inc her ne kadar savunmasında üretimlerinin bir parodi olduğunu ileri sürse de Mahkeme üretimlerde "bir parodinin varlığının belirsiz olması" nedeniyle söz konusu savunmaları reddetmişti.
Defilelerden öte, dünyaca ünlü ses getiren projelerde dahi ünlü moda evlerinin telif ihlali problemleriyle karşılaşabildiğini görmekteyiz.
Örnek vermek gerekirse, Moschino için yaptığı Barbie, McDonalds, Andy Warhol, Pablo Picasso ve dahasından ilham alınan tasarımları ile telif ve marka hakkı korumasının sınırlarında yaratıcılığını konuşturan tasarımcı Jeremy Scott, ilham veren bir isim olarak karşımıza çıkmakta.
2015 senesi Met Gala'da Jeremy Scott'ın Katy Perry için tasarladığı elbise telif davasına konu olmuştu.
"Rime" olarak bilinen sokak sanatçısı Joseph Tierney, elbisenin ve Moschino koleksiyonunun üzerinde "Vandal Eyes" graffiti eserinin kullanıldığı iddiasıyla telif hakkının ihlali ve haksız rekabet gerekçeleriyle Jeremy Scott ve Moschino'ya karşı dava açmış ve iddiaları California Bölge Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.
Tüm bu dinamiklerin üzerine, Chanel 2026 Métiers d'art koleksiyonunda yer alan kazak tasarımının arka planında hukuken kabul edilebilir bir zeminin varlığını kesin olarak bilemiyorum. Ancak bu vesileyle geçmiş telif davalarını ve bu kapsamda ilham - ihlal arası ince çizgiyi tekrardan hatırlamış olduk.
Güncelleme:
Sorumu ilgili mecralardan yöneltmem üzerine Superman film yönetmeni James Gunn konuya Twitter / X üzerinden açıklık getirdi ve söz konusu Chanel tasarımını kendisi de paylaşarak tüm gri alanları sonlandırmış oldu.
Aysu K. ERGİN
FOR ENGLISH:
SUPERMAN & CHANEL: THE FINE LINE BETWEEN INSPIRATION AND INFRINGEMENT
On Tuesday, December 2, 2025, Chanel's new creative director Matthieu Blazy held the 2026 Métiers d’Art show in New York. One of the standout looks at the show, which was dubbed “Chanel’s Clark Kent” in the media, was worn by model Awar Odhiang.
In the full look, the relaxed tie and the iconic blue-red-yellow color combination peeking through the suit jacket, featuring a Superman shield logo with Chanel’s “CC” emblem inside, created a cohesive look that the articles referred to as “Blazy’s Clark Kent reference.”
Warner Bros.' long-standing reputation for a protective and meticulous approach to copyright and trademark rights inevitably made me wonder whether this use falls within a legal framework, is merely a parody/inspiration, or constitutes an infringement.
For example, looking back 10 years ago, in 2015, in the California case “DC Comics, Inc. v. Mad Engine, Inc.”, DC Comics filed a lawsuit against clothing wholesaler Mad Engine, Inc. on grounds of trademark infringement, counterfeiting, unfair competition, and trademark dilution. The dispute concerned T-shirts in which Mad Engine used the color combinations in a more muted tone and replaced the “S” in the iconic Superman shield logo with the word “DAD.”
Although Mad Engine, Inc. argued in its defense that their products were a parody, the Court rejected these claims due to the “uncertainty of the existence of a parody” in the products.
Beyond fashion shows, we can see that even globally renowned, high-profile projects can encounter copyright infringement issues with famous fashion houses.
For example, designer Jeremy Scott, known for pushing the boundaries of copyright and trademark protection with his creative designs inspired by Barbie, McDonald’s, Andy Warhol, Pablo Picasso, and more for Moschino, emerges as an influential figure.
At the 2015 Met Gala, a dress Jeremy Scott designed for Katy Perry became the subject of a copyright lawsuit.
Image: https://www.purepeople.com/media/katy-perry-au-met-gala-2015-agrave_m1890198
Street artist Joseph Tierney, known as “Rime,” filed a lawsuit against Jeremy Scott and Moschino for copyright infringement and unfair competition, claiming that his graffiti artwork “Vandal Eyes” had been used on the dress and in the Moschino collection. His claims were accepted by the California District Court. (Details: https://wwd.com/business-news/legal/feature/jeremy-scott-fires-back-against-copyright-suit-10271176/ )
On top of all these dynamics, I cannot say with certainty whether there is a legally justifiable basis for the sweater design featured in Chanel’s 2026 Métiers d’Art collection. However, this provides an opportunity to revisit past copyright cases and the fine line between inspiration and infringement.
Update:
After I directed my question to the relevant channels, Superman film director James Gunn clarified the issue on Twitter/X and put an end to all ambiguities by sharing the said Chanel design himself.
Aysu K. ERGİN
Kaynaklar:
No comments:
Post a Comment